“劉法官，沒想到我昨天剛提交了訴狀，今天當(dāng)場就拿到了8萬元賠償款，我可以安心在家休養(yǎng)了?！苯?jīng)過整整5個小時的調(diào)解，老羅懸著的心終于放下來了，他緊緊握住大同法庭劉軍法官的手不停道謝。
一起事故，他從高處不慎墜落，不幸造成十級傷殘。老羅是個農(nóng)民工，長期在各個工地從事扎鋼筋工作。去年3月，老羅在某建筑工地干活時，不慎從五米的高處墜落，造成左腿脛骨骨折和全身多處受傷。事故發(fā)生1年多了，老羅先后找到承包鋼筋工程的小包工頭吳某、工地的大包工頭周某和整個工地的施工單位要求賠償，但都事與愿違，老羅僅僅拿到了3萬元賠償款，而自己已經(jīng)支付醫(yī)藥費近8萬元。身體尚需治療休養(yǎng)，這錢從哪里來？所以，他不顧自己左腿一瘸一拐，開始了自己的維權(quán)之路。
一紙訴狀，法官關(guān)切傷情夜聯(lián)各方，著手安排翌日協(xié)商。4月1日晚，老羅的代理律師通過浙江移動微法院向建德法院大同法庭提交訴狀。劉軍法官接收到訴求后，馬上聯(lián)系老羅的律師了解詳細案情。在得知老羅本不富裕的家庭因醫(yī)藥費和老羅傷情更加雪上加霜時，劉軍法官當(dāng)即決定快速處理。他連夜撥通了三位被告的電話，嚴(yán)肅要求他們次日到庭協(xié)商處理老羅的賠償事宜。
一次會面，各方唇槍舌劍你來我往，相互指責(zé)缺乏擔(dān)當(dāng)。第二天下午，老羅和他的女兒、律師，被告吳某、周某和施工單位的負責(zé)人、法律顧問等一行人如約而至。幾人一碰面，調(diào)解室里頓時劍拔弩張。吳某滿是無奈地說：“老羅是我叫去干活的，工資也是我發(fā)的，才去做了沒幾天就出了事。我只是個小包工頭，我現(xiàn)在工程款也還沒拿到，實在是沒有錢賠給他。”周某更是激動的說：“老羅不是我叫來工地干活的，扎鋼筋的活兒我都包給吳老板了，怎么還起訴我呢？而且這件事情老羅自己也有責(zé)任的，他自己站在五米高的架子上干活，怎么不注意自身安全呢？”施工單位則是公事公辦的態(tài)度：“我們跟周某簽過書面協(xié)議的，工程由他來施工，出現(xiàn)事故也是由他賠償。老羅說他構(gòu)成十級傷殘，但是我們對鑒定報告有懷疑，也不能肯定老羅8萬元的醫(yī)藥費中是不是有與本次事故無關(guān)的費用。我們要求按照程序?qū)狭_的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限和醫(yī)藥費的合理性進行鑒定?！比槐桓娴脑捯徽f完，老羅的臉氣得通紅，老羅的女兒也急得跟對方吵了起來。
一場調(diào)解，法官釋法析理說服各方，握手言和案結(jié)事了。在了解各方態(tài)度后，劉軍法官決定將現(xiàn)有的“面對面”調(diào)解轉(zhuǎn)為“背靠背”調(diào)解。他先做起了三位被告的工作：“公司把中標(biāo)的工程轉(zhuǎn)包給了沒有建筑施工企業(yè)資質(zhì)的周某，周某又把其中的鋼筋工作分包給了同樣沒有資質(zhì)的吳某，已經(jīng)構(gòu)成選任過失；吳某作為老羅的雇主，沒有為老羅提供安全的作業(yè)環(huán)境，沒有盡到安全保障義務(wù)也存在過錯。你們?nèi)蕉夹枰獙狭_的損失承擔(dān)法律責(zé)任。鑒定報告大家也看到了，醫(yī)藥費明細你們也可以仔細審核”。接著，劉軍法官又從情理方面入手，引導(dǎo)他們換位思考，讓他們認識到事故給老羅造成的傷害。隨后，劉軍法官向老羅指出：“老羅，你是多年的熟練工了，開工前沒有仔細檢查自己的工具，沒有做好安全防護措施，你對事故的發(fā)生也有一定的過錯，也需要對自己的損失承擔(dān)一部分責(zé)任?！?/span>
經(jīng)過5個小時的釋法明理、曉以利弊，劉軍法官對事故的處理提出了中肯的參考意見，各方當(dāng)事人最終握手言和，自愿達成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，老羅一共可以拿到19萬元的賠償款。在劉軍法官的堅持下，除已經(jīng)拿到的3萬外，被告方還當(dāng)場籌集了8萬元付給老羅作為醫(yī)藥費損失，而剩余的賠償款也將在兩個月內(nèi)付清。
一起事故是痛心，一紙訴狀是無奈，夜聯(lián)各方是急切，五小時調(diào)解是責(zé)任。大同法庭快速高效地化解本案紛爭，解了老百姓燃眉之急，真正做到了辦事有溫度，服務(wù)有力度，也充分體現(xiàn)了群眾利益無小事，司法為民是大事的社會主義司法理念。
（通訊員 王媛媛）
