【基本案情】
楊村橋鎮(zhèn)某村村民徐某育有兩女一子，分別是女兒徐一、徐二和兒子徐三。因徐某夫婦贍養(yǎng)問(wèn)題，一家人產(chǎn)生矛盾，多次調(diào)解未果。十年前徐某夫婦將徐三訴至法院，此后一家人關(guān)系降到冰點(diǎn)?，F(xiàn)徐某病重住院，徐家姐妹向村調(diào)委會(huì)申請(qǐng)調(diào)解父母贍養(yǎng)糾紛。
【調(diào)解經(jīng)過(guò)】
基于雙方心結(jié)較深，調(diào)解員采取分頭了解、單獨(dú)溝通的方式開展調(diào)處。
徐家姐妹告知調(diào)解員，徐三多年前已搬至集鎮(zhèn)居住，除每年支付父母600元生活費(fèi)外，其他一概不理。其認(rèn)為在農(nóng)村父母是由兒子養(yǎng)老送終的，現(xiàn)在徐三不管父母，她們看不下去父母這么可憐才照顧一下。但她們自己還要贍養(yǎng)公婆，在錢財(cái)和精力上實(shí)在是有困難。因此要求徐三贍養(yǎng)父母并照顧日常生活。經(jīng)過(guò)走訪，調(diào)解員也了解到徐三與父母間由于各種因素影響，多年來(lái)矛盾很深，心氣難消。調(diào)解員明確指出，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，不分男女，也不能放棄。同時(shí)向徐家姐妹解釋，現(xiàn)在是法治社會(huì)，贍養(yǎng)父母不能一味遵照舊習(xí)。經(jīng)過(guò)勸解二人表示認(rèn)可。面對(duì)徐三，調(diào)解員要求其承擔(dān)責(zé)任，按照法理人情，為人子給父母養(yǎng)老送終是不可推脫的義務(wù)。并通過(guò)一則子女拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)導(dǎo)致父親死亡，子女被判遺棄罪的真實(shí)例子，警示徐某拒絕贍養(yǎng)可能產(chǎn)生的后果。此外，調(diào)解員發(fā)現(xiàn)徐三與父母的宗教信仰不同，并且徐某發(fā)病時(shí)常胡言亂語(yǔ)，一起居住時(shí)常有爭(zhēng)執(zhí)。因此調(diào)解員一邊以鄰村真實(shí)例子說(shuō)明家人信仰不同也可以和睦相處；一邊從教義上勸導(dǎo)徐三要孝順父母，不然會(huì)種下惡果，并發(fā)動(dòng)其女兒一起解開徐三心結(jié)。最終徐三搬回老家居住，并與姐姐就父母贍養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。
【案例點(diǎn)評(píng)】首先，調(diào)解員在認(rèn)真分析當(dāng)事人訴求合理性基礎(chǔ)上，以法律為據(jù)，說(shuō)服三姐弟共同贍養(yǎng)父母。《婚姻法》第21條“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！薄独夏耆藱?quán)益保障法》也規(guī)定“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要?！薄百狆B(yǎng)人對(duì)患病的老年人應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用和護(hù)理?！逼浯谓Y(jié)合農(nóng)村習(xí)俗和真實(shí)案例，勸解兒子多承擔(dān)責(zé)任，照顧年老父母。同時(shí)耐心挖掘糾紛的多種起因，發(fā)動(dòng)親屬感化當(dāng)事人。最終不僅保障老人的物質(zhì)生活，也照顧了老人的精神世界，使子女重回老人身邊，使糾紛畫上圓滿句號(hào)。
（通訊員 藍(lán)昕倩 ）
